老闆碎碎念

Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 通則篇-1

Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 通則篇-1 乾毛鉤

以下將分段針對各仿水生昆蟲主要款式在結構上的通則跟變形的說明

基本上,上一個章節已經將「自然生物構造皆有其完美比例」的重點指出,所以可想而知,聰明的讀者本著毛鉤「觀察自然」的精神就可以猜到,毛鉤款示在設計上,各部位材料的施用必須遵守相當的比例關係跟原則!

筆者花了點時間整理出下面這幾個表,希望會對同好有所幫助。資料來源主要是*Darrel Martin的書,因為他做的是毛鉤字典,很多出處都得考據古書,所以筆者就很放心地無責任引用啦。 

*某個白癡還說過: 毛鉤只可意會, 並沒有專書能參考,全世界聽到都驚呆了! 你是想表現出有多無知啊??

乾毛鉤:
乾毛鉤多數模仿水生昆蟲如蜉蝣、石蠶蛾、石蠅、蚋等羽化後的姿態,為了能模仿成蟲立於表面張力上的姿態,「堅挺」的頂級簑毛成為簑毛式乾毛鉤的註冊商標,特別是標準型、Catskill跟伍夫型都是這種長相,利用簑毛將軀體撐在水面上,再利用尾絲形成三點站立的姿態,此時理想狀態下鉤踵是不進入水中的!降落傘型則為利用環狀的簑毛結構頂在表面張力上,此時軀體則沉在水面下;少數款式則因為立論的差異或是利用材料的特質如CDC的抱氣性、發泡材料或中空鹿毛所產生的浮力等要素,產生出有著不一樣外觀的乾毛鉤。

乾毛鉤的外觀在近代釣鉤鋼材的輕量化、魚類行為自然觀察學說、簑毛的基因改良及人造毛材演化、及水中攝影能力的衝擊之下改變許多,其中一個衝擊就是*鱒魚視窗的提出跟Selective Trout作者導論出的「無簑毛亞成蟲」等毛鉤款式的革命,這些原因導致乾毛鉤長相的多樣化,這邊提出比較具有代表性的六種乾毛鉤如下表。

(如果覺得字小請點選文首小圖即可放大閱讀)

 

寫到這邊,難道不會有人疑惑: 為何這些乾毛鉤有這麼不一樣的差異又好像有許多相同處? 如果會想到這點,恭喜了! 這表示你多少看到毛鉤款式開發的邏輯性: 也就是因應地區的需要以及魚的生態,即便是乾毛鉤,呈現的樣貌以及背後的構造、選料、比例都需要調整! 所以當有人塞給你一款毛鉤說這款超棒超級百面咬,卻無法說明應用的水文環境及操餌手法,那他九成九只是瞎矇或是在吹牛! (講吹牛好聽~ 講騙人中肯)

*再度重申鱒魚視窗跟魚種無關!! 97度的折射區間完全就是因為水的折射為48.5度,千萬別聽87人亂說是87度喔!!

*當87人講錯時別再叫我要留面子, 不然就請別偷看小店的文章又機歪小店不會做人,  你去學錯的就好啦!! 你去跟錯的學就好啦!! 你這輩子就一直去學錯的就好啦!! 

Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 誰演誰像誰

Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 誰演誰像誰

認識毛鉤的模擬對象- 水生昆蟲

前陣子聽到某件趣聞,某次有人在溪邊遇上台灣毛鉤界的公認搞魚王,客套之下得以窺看大師毛鉤盒子中的款式做參考,詎料看完之後該人不是說謝謝,反而是爆了一句:「這些我都會啊,看過就知道怎麼綁」!!

這件在溪邊發生的事情並不是在搞魚王臉上三條線後就結束,而是在搞魚王一年後分享連續拉魚影片時私訊問了一次,影片隔了一年被第三方分享又去問了一次第三方。

這不禁讓人費疑猜到底這位「看到就懂」是真懂還假懂? 或是「看到就懂,懂了就忘」的太極拳最高境界了? 還是「為何你綁的釣得到我綁的釣不到,不問個三次誰知道是不是藏私」的小雞肛門思維了??

=====================本文如下=========================

要綁的毛鉤到底是什麼?長什麼樣子?各個組成用哪些材料可以模仿?材料用了之後會達到什麼效果。這幾個問題是在動手綁製前一定要先思考的。

事實上,在創新毛鉤中有橡皮筋作的毛毛蟲腳、絲襪做的蜉蝣亞成蟲螁殼、不織布做的石蠶蛾翅膀、壓克力做的石蠅背甲,這些材料筆者因為環保的考量並不是很愛,但是很多時候這些材料能達到的效果還真的逼真到讓看到的人想罵髒話。所以用料創意以模仿的「正確度」為優先考量,成本、小撇步、面子還請先收到一邊去。(咦? 2008文以古諷今啊!! )

而模仿正確度怎麼打分數?當然要跟自然界魚類真正吃的主要食物:「水生昆蟲」做比較。正不正,自然說了算!當您把毛鉤大小、顏色、泳姿都先放到一邊時,最起碼輪廓要是正確的!因為輪廓是魚在光影不明下,或是決策時間短促下,願意捕獲水生昆蟲的最底限。 既然知道觀察自然的重要性,我們應該踏出的第一步必然是了解模仿水生昆蟲的結構!當然了,筆者無意帶各位認識複眼、觸鬚、板狀鰓一堆有的沒有的,只是很直觀地邀請各位看看真正的水生昆蟲跟毛鉤設計間的關係在哪邊。

首先帶各位到筆者最愛利用的水生昆蟲網頁,美國的鱒魚瘋網頁偷幾張圖片來做說明: http://www.troutnut.com/

舉蜉蝣為例子,我們挑兩款常見的來做樣本:

第一款是Hex(Hexagenia),計量單位為原圖在螢幕上的顯像而非原始昆蟲大小

第二款是通稱的Blue Wing Oliver (Baetidae)。

不知道在筆者用小畫家拙劣的加工後,您有沒有發現蜉蝣翅膀、前腿、軀體所展現出的比例幾乎接近1:1:1?雖然這個比例依品種有所不同,我們暫且將之視為通則。畢竟採樣對象代表多數~~~

 

接下來用相同的方法解析若蟲

同樣拿BWO為例子好了,頭胸跟腹部的比例是1:1,尾絲開45度長度約6公分,跟前肢從中心點開始算的長度也是六公分,一般腹部有9-11節。

這些令人驚訝的比例上的巧合,往往就是讓魚、讓釣者覺得「理所當然」,而「自創版」毛鉤讓人覺得整個不對勁的地方。生物學上有所謂的對稱理論跟黃金比例,相信各位多多少少都聽過,違反造物主的法則結果當然就是嚇跑眾生囉。 (在此加上往往兩字,因為隔了10年,筆者發現除了比例違和之外台灣很多人綁毛鉤根本是邏輯違和… 簡單兩個字講叫做:理盲)

在Darrel Martin的書中提到,仿小魚、蝦類、軟體動物之類的毛鉤因為強調游動感,以及模仿的生物種類跟差異性多,導致在綁製上比較沒有通則,且魚仍然會索餌,我想這就是時下小普羅特別愛這幾款毛鉤跟路亞的原因吧,活性高、發揮創意的空間十足。不過話說回來,當你有遲疑的時候,不妨做做水生昆蟲採樣,毛鉤的一切發想不外乎都是從自然學習來的,相信在多細心觀察自然界的魚餌長相之後,您會獲益許多。

Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 寫在前面

毛鉤綁製比例系列文章是筆者在2008年Josh隨想手札中的作品,在此應某位釣友的需求再度貼出

如果有些人覺得這篇打到臉,筆者只能說被我打臉是正常的,筆者在2000年點出台灣自詡毛鉤釣者犯的錯誤到2018仍然適用,是要怪我愛酸還是自承不用功沒有進化,顯然後者的成分要佔87%了;更甚者聽過有人發言:某某人讓台灣毛鉤界倒退20年的說法。那麼筆者就好奇了,平平是辛苦累積知識的人,為何要無私無價奉獻給一堆只想操魚的爛人? 有那個屁股怪人害哪裡倒退多少年。不如檢討自己有沒有認真學習過又無私貢獻過,讓台灣前進多少年。如果答案是沒有,甚至講倒退言論的人才是自己凹私房漁點中飽圖利的壞分子,那又有神馬立場講這種「千錯萬錯都是別人的錯」的鬼話呢? 各位說是吧?

==============本文===============

Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 前言:
讀者是不是有過這種經驗:在論壇上看到某些才子創作的「雞毛撢子」若蟲感覺怪怪的,看到老手綁的墮「若」毛鉤卻覺得理所當然?平平是若蟲毛鉤,難道大師加持過的就不一樣?事實上,並不是小普羅用的材料便宜而不對勁,老手用了進口匈牙利鵪鶉毛當翅鞘就一百分;材料價格跟面子不是問題,最大的問題在於比例失調跟顏色或擬態錯誤造成的「違合感」!

西式毛鉤開宗明義第一要義是「觀察自然」。筆者當然想問發表「雞毛撢子」若蟲的高手:您該不會沒實際或是認真觀察過水生昆蟲的外觀吧,怎麼會綁出頭胸這麼大的若蟲?討論毛鉤綁製時,首重「動態模擬」與「靜態模擬」 (這個左先生文章中已提到過,筆者就不重複了),水下的毛鉤的泳姿、泳態,水面毛鉤的反光、翅膀投影等,都是觸發魚類索餌反應的關鍵要素,屏除這些要素會大大降低就餌率,同時降低使用自己綁製的毛鉤樂趣。

「我綁的比較釣不到,不過釣到時的開心程度筆墨無法形容!」天才小釣手如是說,但是要是一直比較釣不到咧?一直催眠自己好開心嗎?這就見仁見智了。 (靠北我怎麼料事神準噹到10年後的某些人啊?)

這是引用自Global Fly Fisher網頁的傳統鮭魚毛鉤,您要是肯點進去看就會發現毛鉤各部配方都有定稱、比例、規範,而且鉤子的型號及大小也是綁死的,因為這是數百年來洗鍊後的結果。

(原圖出處為 http://globalflyfisher.com/tiebetter/anatomies/salmonfly_anat.htm 連結似已經流失)

話說當一門毛鉤綁到釣者看了都覺得不對勁,每天在吃這些昆蟲的魚遇到上述「比例突兀的變種若蟲」難道不會嚇到?毛鉤綁製的第一個前提並不是「創造」而是「擬真」!釣者當然可以創造毛鉤,但是創造毛鉤要用來嚇魚還是用來釣魚是該在綁製前先三思的。 (靠北? 又噹到誰了? 哈)

這系列文章的重點在於討論毛鉤設計跟綁製上,動態、靜態模擬的幾個觀念與通則。您當然也可以完全略過這些題材不看,開開心心地把各式五金材料加在鉤子上,然後到水邊享受釣魚的樂趣。只是當路人或釣友問問題的時候別說您是在「玩毛鉤」,請說您是在「做Trial and Error- 勘誤實驗」,拜託拜託 & 謝謝!

 

考試59分的學生堅持要進步到87分

好幾年前在網路上看到有個不知道誰的講了句類似<真遺憾,沒能讓大大們看到這些人上法庭龜縮的樣子>的發言,一些傻理呱基的鄉民紛紛推推,後來其他網神爆料有人出場是去當證人的,而且還有些花絮可以說說。

印象中聽過某些證人不但出庭會睡過頭遲到,把他的委託人搞得森七七好怕怕只能一路吹口哨壯膽,講出來的證詞也笑料百出跟拿汽油桶救火沒兩樣。

真的是證明了PTT上說的:「不怕神般對手、就怕豬般隊友」的真理

 

其實想想也合理,大家都知道,在公堂之上是比87程度還是講證據,應該不用多說明;小學生也知道告狀要拿出證據,拿不出證據就自己乖乖吃下去,沒證據比大聲咆哮老師也只是當這個小學生家教欠缺,多多少少要擔心以後讀不完高中,家裡面的人會不想跟他一起住,教裡的人再可憐他也不想跟他往來之類的未來困境…

講這麼多不由得想起某片搞笑電影中:兼職司法人士(方塘鏡之類的角色?)偷偷跟衙門協商,非但橋不攏案情,還討價還價、出爾反爾,被縣太爺一怒叫他以後不用來,最後輸了官司灰溜溜衝出衙門的情境,那個電影名稱我忘了,但是那個夾著尾巴的樣子印象超深刻,可惜日子久了找不出畫面了

(迷1:好像網路上說去的地方也不是法庭,是別種場合,所以有人連去了哪都搞不清楚,講的話能信嗎?)

(迷2:哎呀,有人因為沒人肯當隊友只好找蜘蛛當證人,但是有地方搞魚就不會主動找證人了,果然人生要甘於被利用,才能當戲裡面的甘草人物啊)

 

我女兒說尚青超酷的,所以我貼在這邊充門面,不然還真的忘記是哪片電影的橋段

後來還聽到海外傳來的消息說尚青不只是不回家,其實是在外面搞小三搞到生了小孩所以有家歸不得,天兵公園的劇情能夠這麼火辣又問心無愧,我看還是別給小孩看卡通好了!! 

撰寫由 |五月 17th, 2018|老闆碎碎念|0條評論|

威龍闖天關 II

之前是因為宋世傑縮了不敢去吉官,被她太太嘲諷不是男人

才有前一篇的XX縣太爺全家OO的梗,跟後來被何知縣掌嘴的梗

搞笑一氣呵成!! 

 

 

 

前後比對起來,梅姑演的女人比男人還男人!! 片中不管是人生開店志願還是吉官,果然還是老婆說了算!! 宋雖然是個專業吉,但是大方向還不如女人看得清楚啊,哈!

所以到底是含X待X,還是吉到底啊,大人?

撰寫由 |三月 17th, 2017|老闆碎碎念|0條評論|

威龍闖天關

想當年在美國中部拿學位啥都缺,一片錄影帶(年輕一輩的就請別問我錄影帶是什麼了…提年紀很傷人的)看個20次也是很剛好,威龍闖天關恰恰好是那時讓我稍解鄉愁的調劑… 看到後來都會背了,現在想到某些橋段還是不忍莞爾

拜託別XX大老爺全家的圈圈好吧,梅姑演這段超逗的 XD

 

撰寫由 |三月 10th, 2017|老闆碎碎念|0條評論|

戲如人生 人蔘好細

話說小店在戲謔的時候常常引用一些星爺或是其他電影梗,原因無非過往十數年的論壇筆戰經驗,找毛鉤屋這塊招牌進門來論戰毛鉤的沒八個也十個,而且上門的總是輸。

輸有輸的方式,贏有贏的品格。這就跟武師在比拳一樣,架式擺了就知道輕重,後面拿捏的是捶人要捶到多大力,臉太腫你下擂台會不會難堪的問題罷了,打的過程多精彩反而是其次。所以如果能用比較輕鬆的方式排解,順便幫旁觀者上一課知識,毛鉤屋也不想下手太重。畢竟能夠客客氣氣嘻嘻哈哈,有誰想臭個臉打人?

 

 

問題是下手太輕,輸的回家兩天就忘就裝蒜,下手重了,輸的回家憤憤不平,背後還是一樣處處造謠,這就是台灣毛鉤界的奇景吧?

上門來提問,光看用字就知道到底是想要求知還是要找麻煩,就算一開始姿態沒那麼張狂,過了兩三次馬腳就露出來了。諸如釣竿龍骨、前導線蒸氣矯直說、降落傘目印、竿顫、發喜帖、圍市、插廣告文… 哪個議題不是上門的挑釁? 又哪一次毛鉤屋沒有講得清清楚楚、眾皆大服? 之後挑釁的就會轉而私底下散佈毛鉤屋態度不好、很兇、知道比較多有什麼了不起…, 那似乎不打你打得大力點好像還欠道理來著了? (濾濕後面幾樁連莊也算是臉皮厚了,每次輸了人品輸了學理還每次起個新爐灶來戰,是笑話惹得不嫌多? 既然你撕破臉後還在大陸自稱[毛鉤屋的兔兒死]那就該知道毛鉤屋有多能打,是吧? ㄈㄈ1兼賣ㄈ1)

這不是欠扁嗎? 一開始客客氣氣好好跟你講,講道理時還分段揭露留你面子,結果你過程中還要張牙舞爪咄咄逼人,打輸了又要背後講壞話…。那毛鉤屋打你個鼻青臉腫讓大家看,不也是合情合理?

撰寫由 |三月 5th, 2017|老闆碎碎念|0條評論|

老獵人之死的啟示-8

後話:

提出這串分享最主要是希望我們能從前車之鑑學到教訓,避免自己犯了一樣的錯誤!特別是台灣有司對山林海溪管理方式一向是禁禁禁的便宜行事,又多所限制山林進出導致山老鼠猖獗,*多所限制近海泛舟運動導致非法漁民能放肆近海濫撈造成資源耗竭,忘了反而就是多鼓勵戶外活動,出事情時才有民間眾多高手助拳巡山。不然要是受害家屬每天抬棺去政府機構前抗議,各位官老爺上班會比較開心嗎?

 

*所以這次漁業署片面行政罰泛舟釣魚者,合理懷疑是在幫違法漁民護航囉?

舉例筆者這趟回國後,在網站分享了在加州看到的沉水線置線籃製作法,[部分釣友*]堅持如果當浪打過大腿,這個設計就不能應付、釣魚當頭,涉水過溪超過大腿是很正常的云云…

筆者的第一反應是:適用這種裝備的多數場合,站到深及大腿就是種對生命不負責任的行為,當自己寶貴的生命跟收穫擺在天平上,該怎麼取捨沒有兩難,只有對生命是否負責的正確教養!

其實身為山友、釣友、或是台灣不常見的獵友,臨場常會有種 [我再多撐一下就能大有斬獲] 的感覺,特別是平常出遊的機會有限者,更容易落入這樣的心態,卻常忘記[有付出才會有所得] 。有時要付出的風險成本遠高過所得到的,唯一最清楚的一件事,就是小命都不保了,玩得再盡興也都不值得!

您說,不是嗎?

 

 

*當然不是啥[部分釣友],是黑白切跑來出頭,但是講的都不是個道理啊: 水一旦淹過人的大腿,浮力導致失重失衡只要稍有推力就極容易摔倒,何以要倡導釣魚涉水淹過半身的做法? 再度證明我前幾篇寫的: 見義忘利的反差比照囉!!

老獵人之死的啟示-7

老獵人的死絕對是個悲劇,但我們能從中學到什麼經驗?

4. 保命重要!必要時,應採取緊急急難處理手段!
就野外求生要素:避難所、水、食物、火來看,這個個案中因為入夜及氣溫驟降兩個自然因子,避難所及生火取暖的急迫度最高,且可準備時間可能不足兩個小時!因為就老先生的情況,不進食還可以存活超過12小時,但是入夜後視野跟移動能力都會降到最低,且一旦失溫會馬上失去運動能力,進而凍斃,因此在這有三項要點提出:
[避難所] 應該要找在林中的背風處,並且儘量就地資材找樹枝作遮風保溫的小屋,但應避免利用山溝或濕冷洞穴。就算是只夠一人蹲在裡面的空間,只要在門口生起火也足以保溫保命。或許讀者會質疑:[不是說他身上沒有生火工具?]
[生火] 在雷特曼先生當時的情況其實不難!他身上的來福槍只要退彈敲掉彈頭,將身上其中一個口袋或是襪子邊緣私下來包住容易生火的材料,擊發底火後就有現成的燃燒火種!當地松針枯枝相當充足,只要火一生起 後續的熱源就無斷炊之憂!也就能養足體力,在隔天太陽出來後一路順著冰礫溪谷往下游走到縣道189號求救。雖然就老人家的體能,可能要跋涉約十個小時,但是絕對能保住一命!
另外就是[乾糧的儲備],口袋中多放一塊Energy Bar或Beef Jerky之類的食品,一包就能多撐4個小時不至於有飢餓的狀態,將能保持體溫,大幅增加活命的機會。

登西黃石的高山湖出發早餐前,李嘉亮前輩利用拳頭說明受風面、稜線、及避難所的選擇要領:要是萬一被雨淋濕,絕對不要傻傻呆在稜線上被風吹到失溫,應快速撤到背風面的林地中找遮蔽生火烤乾衣服。這時筆者問了個傻問題:[萬一燒山了怎麼辦?]

前輩眉毛一抬點出重點:你是要先冷死?還是要先擔心火燒山? 在場眾皆大服,再無疑義!

老獵人之死的啟示-6

老獵人的死絕對是個悲劇,但我們能從中學到什麼經驗?

3. 自出發至返家,行程中應設定停損點,切莫逞強!
在電影[1997勢不兩立]中,安東尼霍普金斯飾演的主人翁有這麼一段台詞:

大抵是說人一旦在森林中迷途,盤據在心中的就只有自責:[我怎麼會弄到這步田地、我怎麼會迷路?] 一旦這個念頭揮之不去,判斷力就會喪失,最後罹難。因此迷路中最重要的不是硬體,而是心理準備及不放棄求生的思考!
雷特曼先生沒有當場擊斃獵物,那頭鹿中彈後往上游奔逃了一段路程才脫力而死,老人家很明顯是追錯了足跡,錯過了後來被搜救隊發現的鹿屍,反而被其他鹿的腳印一路引導翻過了稜線,就老人家的體能狀態應該在入林前設停損點,到這沒找到就不該追了!硬著頭皮踏進森林的的結果,就是老人家困在腳力翻不回來的圈谷。往者已逝,寫這些不是要責難雷特曼先生做了錯誤的決定,是要點出一個重點:有在登山及野溪釣魚的朋友,做任何移動決定前,都應先評估利害!大抵子彈射出前,就要預想後續會怎麼發展,如果收獲跟付出的風險不能相當,那這槍寧可不開,好歹省了一發子彈!

Charles: You know, I once read an interesting book which said that, uh, most people lost in the wilds, they, they die of shame.
Stephen: What?
Charles: Yeah, see, they die of shame. “What did I do wrong? How could I have gotten myself into this?" And so they sit there and they… die. […]