老闆碎碎念

Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 寫在後面

毛鉤比例是近代綁製教程中較少提到的一塊，十年前筆者在規劃這系列文章時因為內容跨領域整合的原創性感到自豪：「如果毛鉤釣手能夠透過預設釣況掌握漁況，我在毛鉤考古這個領域中[以古證今]也給了台灣釣友中文化的起碼素養」。

在雅虎部落格關閉之後，部分海外華語釣友還會訊息告訴我：當年雅虎關閉還好把[Josh隨想手札]的百篇文章載了下來，現在換電腦的第一件事就是把猴子的文章搬到新電腦中! 這真是讓我頗感欣慰。

十年一過，筆者遽然發現的是台灣的偽毛鉤釣者想要的是社群媒體曬漁照曬裝備取暖及一閃即過的廉價資訊互相吹捧，而過往被當成是主流價值的系統性閱讀學習則完全消失。而當年我上一輩毛鉤工房的前輩及我這輩在毛鉤領域上略有小成者，無不是兢兢業業在毛鉤的專業知識上累積及提昇。過往講得難聽一點，對上門來[討教]的痞子們，我的回應是來問問題別說討教，因為你們只能討不能教! 既然只能伸手討，身段就低點，要就做到像我或是老左這樣將疊起來高過身高的毛鉤外文書讀熟，能洋洋灑灑數萬字再來討教，不然就只有被打臉的份! 當年台灣毛鉤論壇的文章討論深度甚至到馬來西亞的不知名人士來偷轉貼文章，還被我們檢舉的地步。反觀現在台灣毛鉤釣者的平均發言水準，能拿出國嗎? 更別提在黑龍江被評[騙吃騙喝]的台灣之謊了。

現在台灣多數想沾光環的偽釣者，圖的就是廉價的跟速食的釣得到就好，卻又要巴著毛鉤專業跟親近生態的光環，藉以提升自己低到不能再低的自信心!   而非靠著累積知識、強化判斷獲得[確如所料]的喜悅!! 毛鉤如果拿掉這種知識性靈中的成長跟喜悅，那漁獲不過就是1+1+1…的重覆自慰，非但空虛寂寞冷到需要拉一群人一起同溫層取暖，還把一個有豐富文化及知識底蘊的活動玩濫了、玩俗了。最後得靠強調[開心就好][釣得到就好]安慰自己催眠自己，那真的很賤很低層，就連馬斯洛理論來分析也是屬於最底層的需求。 

好笑的是，今日不管是來毛鉤屋偷看文章的或是被有些[愛背後說人壞話]的法律人士洗腦過的，都盛傳毛鉤屋很[厲害又怎樣，態度就是不好]，老實說，今天檯面上跳樑的仿毛鉤釣手(Fly Fisher Wanna be)連毛鉤的[基礎知識]都欠缺，爛人通篇講錯都還能[原來如此][虛心學習]個半天，講白了就是欠缺對自我的投資及深化導致自己被騙都不知道。

話說回來，既然知道毛鉤屋很厲害，就虛心好好學，不然有生之年連毛鉤屋的車尾燈都看不到，有啥好趾高氣昂的?  毛鉤屋又有啥義務跟你態度好啊? 你對毛鉤屋的態度就好? 幹的咧你怎麼不去吃屎啊?

如果很不服氣，請套用以下的例子在自己身上試試

一個流浪黑牌教師今年忝任您家小孩的小學級任老師，過了兩週您發現老師在課堂教學上講的都是錯的，一堂課50分鐘可以犯100個錯，請問身為孩子家長的您會怎麼想? 又孩子家長您當年小學也好歹認真過才會知道老師加減乘除ㄅㄆㄇㄈ都不會，這時小孩需要您疲累工作後回家，還得重新教課業，不然孩子整個學年甚至之後的成績一定完蛋。這時老師還在課堂上厚顏強調自己的老師資格怎樣怎樣，小孩應該畢恭畢敬怎樣怎樣，家長應該束脩年禮供奉怎樣怎樣…  請問家長您怎麼想? 您怎麼感受? 您怎麼辦?

上述情況唯一一個家長不會怪罪黑牌老師的前提是甚麼?  如果您不是像有人拋妻棄子在外私生簽不到小孩的連絡本看不到功課，最最可能的一定是，您當年小學沒能畢業，黑牌老師亂教亂講的您一概無法判斷真偽咩~~ 

那麼套用這個例子到台灣的毛鉤圈，有不一樣嗎???

那請問，您該怪誰?

怪黑牌老師騙人?

怪自己當年不夠用功?

怪同學當年帶電動來害你分心導致沒能國小畢業?

還是怪當年教你正確知識還被黑牌老師抹黑的老老師??

還是怪能在檯面上把話講白，敢在檯面上把話講白，又無私分享數十年專業知識的毛鉤屋不會做人?  

幹的咧你怎麼不去吃屎啊?

Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 通則篇-3  濕毛鉤

濕毛鉤：
濕毛鉤可以視為近代若蟲的前身，但與其很清楚的說某個款式的濕毛鉤是針對某款若蟲、甚至是蛹、幼蟲在模仿，不如說濕毛鉤、不管是軟簑毛或是傳統型濕毛鉤都是模擬一種水生昆蟲泳姿的印象派，要特指只能說「類EMERGER動態設計」，而且是不加鉛的那種，因為其泳層幾乎都在近表層。

然而因為濕毛鉤的款式變化甚多，在此以經典的覆羽式濕毛鉤為代表性款式進行討論  (幹! 會不會有些高中沒辦法畢業的理盲又以為是[腹語]式之類的錯字…? )

參照覆羽式濕毛鉤與軟簑毛毛鉤的綁製通用比例如下 (同前文，嫌字小請點文首小圖放大)

軟簑毛毛鉤:

軟簑毛毛鉤設計在用料上，甚至連翅鞘、尾絲、腿這些要素都不予以考慮，但是這樣子「反科學?!」的設計卻因為「長期有效」成為毛鉤盒中不得不放一兩門的選擇??  (事實上，經過內米思的說明我們知道這些款式不全然這麼不科學，不過那又是另外的文章了)

小宋曾經提問的問題：軟趴趴軍團為何軀體有設計上長度的不同？根據考據，軀體佔1/4、1/2、3/4、1/1鉤柄的都有，理由卻是「蘇格蘭傳統」！相信看到這邊有人會拍案說：哈! 那還要比例做啥?? 

(迷: 言猶在耳啊~~  「這些我都會啊，看過就知道怎麼綁」!!   那你為何要陸陸續續找不同的人追問了三次? 不就是不會嗎? 不就是不會嗎? 不就是不會嗎?)

(哈! 綁毛鉤確實可以不需要參考比例隨手抓根毛就綁啊，但是你綁的毛鉤就是不會浮! 還要到處去說這款一定要用助浮劑!! 明顯只有你綁的不會浮! 明顯只有你綁的要加助浮劑! 明顯只有你綁一直用快乾膠! )

其實道理不難推測，地區性的環境差異導致觸發魚咬餌的條件不同，模擬餌生物的對象不同，卻因為材料的缺乏及鉤款可以多樣模擬的關係，使得一款鉤子能夠多樣使用!! 這不代表你拿軀體長度一樣的濕毛鉤到蘇格蘭不同的地方用一樣操竿法就會中魚喔! 在理性推論下，軟簑毛毛鉤的設計可以跨門派、跨地區、跨比例判斷，不同軀體佔比的軟簑毛毛鉤可能表示具有類似泳速跟泳姿但軀體不同大小的水生昆蟲，露出的鉤身則做出反光的效果，但是在一款「意象表徵」為主的設計上，筆者無法下定論。總之，軟簑毛毛鉤設計本身已經夠簡化了，我們不必讓他更複雜。

原則與例外：
上述比例原則是通則，沒有硬性規定一定要這樣，在註解中也說到某幾個款式的頭、尾絲等部位可以採用標準型的比例、或可以依照自身的需要修正。
在近代，因為材料的選取跟擬真表現的取決，乾毛鉤的用料多寡跟部位比例多多少少會有點調整！所以當毛鉤的長相不那麼「天生自然好勻稱」時，在取笑對方的綁製技巧之前是該考量他的釣場、用料、跟目的性。

但是換個角度討論，目前檯面上佔有一席之地的款式都經過了最少數十年的考驗，達成其毛材長短份量、材質、比例之固定規範，所以為何市面上的毛鉤介紹都有其配方。其目的就是達到該款式設計的最佳化，所以也並不是一句創新就可以混過去的！

(好好笑! 2008的舊文放著又打到一個2018講不到30分鐘綁製卻能講錯50個地方的人的臉, 哈! )

寫到這，個人不禁浮出個疑問: 讀完這幾篇你知道鉤柄、鉤腹、鉤踵各是啥嗎?  如果不知道還能囫圇吞到現在，我會老實告訴你，毛鉤不適合你，快回火星去吧~   

(迷: 知識分享>綁製材料>鉤子>鉤身構造就有說明啦… 不看一直問& 看不懂也不問，又玻璃心又不愛讀書，怎麼不羞愧啊?)

Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 通則篇-1 乾毛鉤

以下將分段針對各仿水生昆蟲主要款式在結構上的通則跟變形的說明

基本上，上一個章節已經將「自然生物構造皆有其完美比例」的重點指出，所以可想而知，聰明的讀者本著毛鉤「觀察自然」的精神就可以猜到，毛鉤款示在設計上，各部位材料的施用必須遵守相當的比例關係跟原則！

筆者花了點時間整理出下面這幾個表，希望會對同好有所幫助。資料來源主要是*Darrel Martin的書，因為他做的是毛鉤字典，很多出處都得考據古書，所以筆者就很放心地無責任引用啦。 

*某個白癡還說過: 毛鉤只可意會, 並沒有專書能參考，全世界聽到都驚呆了! 你是想表現出有多無知啊??

乾毛鉤：
乾毛鉤多數模仿水生昆蟲如蜉蝣、石蠶蛾、石蠅、蚋等羽化後的姿態，為了能模仿成蟲立於表面張力上的姿態，「堅挺」的頂級簑毛成為簑毛式乾毛鉤的註冊商標，特別是標準型、Catskill跟伍夫型都是這種長相，利用簑毛將軀體撐在水面上，再利用尾絲形成三點站立的姿態，此時理想狀態下鉤踵是不進入水中的！降落傘型則為利用環狀的簑毛結構頂在表面張力上，此時軀體則沉在水面下；少數款式則因為立論的差異或是利用材料的特質如CDC的抱氣性、發泡材料或中空鹿毛所產生的浮力等要素，產生出有著不一樣外觀的乾毛鉤。

乾毛鉤的外觀在近代釣鉤鋼材的輕量化、魚類行為自然觀察學說、簑毛的基因改良及人造毛材演化、及水中攝影能力的衝擊之下改變許多，其中一個衝擊就是*鱒魚視窗的提出跟Selective Trout作者導論出的「無簑毛亞成蟲」等毛鉤款式的革命，這些原因導致乾毛鉤長相的多樣化，這邊提出比較具有代表性的六種乾毛鉤如下表。

(如果覺得字小請點選文首小圖即可放大閱讀)

寫到這邊，難道不會有人疑惑: 為何這些乾毛鉤有這麼不一樣的差異又好像有許多相同處? 如果會想到這點，恭喜了! 這表示你多少看到毛鉤款式開發的邏輯性: 也就是因應地區的需要以及魚的生態，即便是乾毛鉤，呈現的樣貌以及背後的構造、選料、比例都需要調整! 所以當有人塞給你一款毛鉤說這款超棒超級百面咬，卻無法說明應用的水文環境及操餌手法，那他九成九只是瞎矇或是在吹牛! (講吹牛好聽~ 講騙人中肯)

*再度重申鱒魚視窗跟魚種無關!! 97度的折射區間完全就是因為水的折射為48.5度，千萬別聽87人亂說是87度喔!!

*當87人講錯時別再叫我要留面子, 不然就請別偷看小店的文章又機歪小店不會做人,  你去學錯的就好啦!! 你去跟錯的學就好啦!! 你這輩子就一直去學錯的就好啦!! 

毛鉤綁製比例系列文章是筆者在2008年Josh隨想手札中的作品，在此應某位釣友的需求再度貼出

如果有些人覺得這篇打到臉，筆者只能說被我打臉是正常的，筆者在2000年點出台灣自詡毛鉤釣者犯的錯誤到2018仍然適用，是要怪我愛酸還是自承不用功沒有進化，顯然後者的成分要佔87%了；更甚者聽過有人發言：某某人讓台灣毛鉤界倒退20年的說法。那麼筆者就好奇了，平平是辛苦累積知識的人，為何要無私無價奉獻給一堆只想操魚的爛人? 有那個屁股怪人害哪裡倒退多少年。不如檢討自己有沒有認真學習過又無私貢獻過，讓台灣前進多少年。如果答案是沒有，甚至講倒退言論的人才是自己凹私房漁點中飽圖利的壞分子，那又有神馬立場講這種「千錯萬錯都是別人的錯」的鬼話呢? 各位說是吧?

==============本文===============

Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 前言：
讀者是不是有過這種經驗：在論壇上看到某些才子創作的「雞毛撢子」若蟲感覺怪怪的，看到老手綁的墮「若」毛鉤卻覺得理所當然？平平是若蟲毛鉤，難道大師加持過的就不一樣？事實上，並不是小普羅用的材料便宜而不對勁，老手用了進口匈牙利鵪鶉毛當翅鞘就一百分；材料價格跟面子不是問題，最大的問題在於比例失調跟顏色或擬態錯誤造成的「違合感」！

西式毛鉤開宗明義第一要義是「觀察自然」。筆者當然想問發表「雞毛撢子」若蟲的高手：您該不會沒實際或是認真觀察過水生昆蟲的外觀吧，怎麼會綁出頭胸這麼大的若蟲？討論毛鉤綁製時，首重「動態模擬」與「靜態模擬」 (這個左先生文章中已提到過，筆者就不重複了)，水下的毛鉤的泳姿、泳態，水面毛鉤的反光、翅膀投影等，都是觸發魚類索餌反應的關鍵要素，屏除這些要素會大大降低就餌率，同時降低使用自己綁製的毛鉤樂趣。

「我綁的比較釣不到，不過釣到時的開心程度筆墨無法形容！」天才小釣手如是說，但是要是一直比較釣不到咧？一直催眠自己好開心嗎？這就見仁見智了。 (靠北我怎麼料事神準噹到10年後的某些人啊?)

這是引用自Global Fly Fisher網頁的傳統鮭魚毛鉤，您要是肯點進去看就會發現毛鉤各部配方都有定稱、比例、規範，而且鉤子的型號及大小也是綁死的，因為這是數百年來洗鍊後的結果。

(原圖出處為 http://globalflyfisher.com/tiebetter/anatomies/salmonfly_anat.htm 連結似已經流失)

話說當一門毛鉤綁到釣者看了都覺得不對勁，每天在吃這些昆蟲的魚遇到上述「比例突兀的變種若蟲」難道不會嚇到？毛鉤綁製的第一個前提並不是「創造」而是「擬真」！釣者當然可以創造毛鉤，但是創造毛鉤要用來嚇魚還是用來釣魚是該在綁製前先三思的。 (靠北? 又噹到誰了? 哈)

這系列文章的重點在於討論毛鉤設計跟綁製上，動態、靜態模擬的幾個觀念與通則。您當然也可以完全略過這些題材不看，開開心心地把各式五金材料加在鉤子上，然後到水邊享受釣魚的樂趣。只是當路人或釣友問問題的時候別說您是在「玩毛鉤」，請說您是在「做Trial and Error- 勘誤實驗」，拜託拜託 & 謝謝！