Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 寫在後面

發表於
Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 寫在後面 毛鉤比例是近代綁製教程中較少提到的一塊,十年前筆者在規劃這系列文章時因為內容跨領域整合的原創性感到自豪:「如果毛鉤釣手能夠透過預設釣況掌握漁況,我在毛鉤考古這個領域中[以古證今]也給了台灣釣友中文化的起碼素養」。 在雅虎部落格關閉之後,部分海外華語釣友還會訊息告訴我:當年雅虎關閉還好把[Josh隨想手札]的百篇文章載了下來,現在換電腦的第一件事就是把猴子的文章搬到新電腦中! 這真是讓我頗感欣慰。 十年一過,筆者遽然發現的是台灣的偽毛鉤釣者想要的是社群媒體曬漁照曬裝備取暖及一閃即過的廉價資訊互相吹捧,而過往被當成是主流價值的系統性閱讀學習則完全消失。而當年我上一輩毛鉤工房的前輩及我這輩在毛鉤領域上略有小成者,無不是兢兢業業在毛鉤的專業知識上累積及提昇。過往講得難聽一點,對上門來[討教]的痞子們,我的回應是來問問題別說討教,因為你們只能討不能教! 既然只能伸手討,身段就低點,要就做到像我或是老左這樣將疊起來高過身高的毛鉤外文書讀熟,能洋洋灑灑數萬字再來討教,不然就只有被打臉的份! 當年台灣毛鉤論壇的文章討論深度甚至到馬來西亞的不知名人士來偷轉貼文章,還被我們檢舉的地步。反觀現在台灣毛鉤釣者的平均發言水準,能拿出國嗎? 更別提在黑龍江被評[騙吃騙喝]的台灣之謊了。 現在台灣多數想沾光環的偽釣者,圖的就是廉價的跟速食的釣得到就好,卻又要巴著毛鉤專業跟親近生態的光環,藉以提升自己低到不能再低的自信心!   而非靠著累積知識、強化判斷獲得[確如所料]的喜悅!! 毛鉤如果拿掉這種知識性靈中的成長跟喜悅,那漁獲不過就是1+1+1...的重覆自慰,非但空虛寂寞冷到需要拉一群人一起同溫層取暖,還把一個有豐富文化及知識底蘊的活動玩濫了、玩俗了。最後得靠強調[開心就好][釣得到就好]安慰自己催眠自己,那真的很賤很低層,就連馬斯洛理論來分析也是屬於最底層的需求。  好笑的是,今日不管是來毛鉤屋偷看文章的或是被有些[愛背後說人壞話]的法律人士洗腦過的,都盛傳毛鉤屋很[厲害又怎樣,態度就是不好],老實說,今天檯面上跳樑的仿毛鉤釣手(Fly Fisher Wanna be)連毛鉤的[基礎知識]都欠缺,爛人通篇講錯都還能[原來如此][虛心學習]個半天,講白了就是欠缺對自我的投資及深化導致自己被騙都不知道。 話說回來,既然知道毛鉤屋很厲害,就虛心好好學,不然有生之年連毛鉤屋的車尾燈都看不到,有啥好趾高氣昂的?  毛鉤屋又有啥義務跟你態度好啊? 你對毛鉤屋的態度就好?…
Categories: 老闆碎碎念

Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 番外篇-2

發表於
Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 番外篇-2 可愛的~  10年前文章噹到10年後亂講一通?! 台語有句俚語常說睡就睡,不要喊眠! 所謂的喊眠就是睡迷糊了,意識不清發出夢囈,說著不合理的話!  筆者前陣子在社群媒體上講了句[毛鉤這個充滿知性的人文活動變成只有裝備跟漁獲就好的沾光活動],之後就有人氣急敗壞跳腳~ 發現赫然是去騙人釣點操人釣點的好友 小店有小店的素養,當然不會對號入座說雜碎的朋友就是啥子,但是這類的護航只是最後讓護航的人一起沉淪,去騙操釣點的雜碎還是不會招護航的去操啊~~ 所以筆者說的[只要漁獲就好]跟那護航的[釣不到就釣不到啊~ 怎樣?]不就成了個充滿諷刺的對比? 果然護航雜碎的還是... 啥子來著呢?(四川音) 雜碎還是不會帶護航的去偷釣難怪釣不到啊~    =================本文分隔線=================== 下面要講的就是在網路上看到有人出來教綁製拼命強調[大師直傳][照綁就對!],但是從綁製邏輯上判斷就知道錯誤百出的笑話大全~ 小店是不想髒東西多看一次,所以僅就裡面綁製邏輯錯誤的地方做了個實驗證明有人是在信口胡吹,影片可供各位外敷,下面這張一比一對照圖內服,就可以知道到底江湖郎中賣的藥有多黑心: 首圖來自老師教,二圖來自吹牛吹一半,三圖來自吹牛吹破後:…
Categories: 毛鉤綁製, 老闆碎碎念

Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 番外篇-1

發表於
Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 番外篇-1   可愛比例工具簡介!    在貼出上篇的比例參照表格之後,讀者會不會覺得「挖咧這麼複雜誰記得住啊!?」特別是要綁之前還要翻書查表格,確認比例,觀察水生昆蟲,多數人大概看看就放棄了吧。我們這幾個釣友間比較常用的做法是,正確的綁好一款毛鉤,然後拿這款毛鉤當樣本複製量產,將毛鉤盒的空位填滿。 不過商業化的毛鉤市場還是有些「可愛」小道具可以幫各位「省」點事,因此筆者在此介紹幾款關於控制毛鉤綁製比例的小工具。 可愛一 第一款是大家都認識的簑毛表尺Hackle Gauge,圖片中分別為Griffin及Whiting公司生產的簑毛表尺,使用方法也很簡單。 因為簑毛平常的羽枝是順長的,所以用目測很難看出頸部跟鞍部的簑毛適合綁多大的毛鉤。用手逆向梳毛可以觀察正確的毛長,但之後容易讓簑毛羽枝產生不可逆的傷害(這句好像是洗髮精廣告… 簡單講就是梳過頭容易掉毛),特別是當你只是打算挑出一根簑毛,卻可能要梳個十幾根,真是情何以堪。於是聰明的前輩們就想到像這樣的小道具捲曲簑毛,就能輕鬆觀察並挑選出適用於「標準乾毛鉤」尺寸的簑毛。 當然簑毛表尺不是沒有缺點的,因為它只適用於挑選標準型乾毛鉤,如果你要綁降落傘可能要增加#1~#2鉤子大小的適用長度,要綁獸毛乾毛鉤可能要減少個一兩號,且簑毛表尺就只能幫忙挑簑毛,其他毛鉤各部分的比例還是得要靠自己拿捏! 可愛二 於是乎,Skip Morris整理了一張表格,叫做「Fly Proportion Chart」,讓購買者在綁製的時候可以當圖鑑翻一翻參考比例、讀書的時候當書籤夾一夾不會忘記看到哪邊、天氣熱的時候當扇子揮一揮解解暑氣 (迷:…
Categories: 毛鉤綁製, 產品心得, 老闆碎碎念

Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 例外篇

發表於
Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 例外篇 原則與例外:(引用前文末段) 上述比例原則是通則,沒有硬性規定一定要這樣,某幾個款式的頭、尾絲、軀體等部位可以採用標準型的比例、或可以依照自身的需要修正。 (迷: 但也不代表可以亂改) 在近代,因為材料的選取跟擬真表現的取決,乾毛鉤的用料多寡跟部位比例多多少少會有點調整!所以當毛鉤的長相不那麼「天生自然好勻稱」時,在取笑對方的綁製技巧之前是該考量他的釣場、用料、跟目的性。 *但是我也沒打算讓這種嘴皮子亂屁開課還能通篇全錯還一直不知道在獰笑啥小的貨色好看啦~~  然而換個角度討論,目前檯面上佔有一席之地的款式都經過了最少數十年的考驗,達成其毛材長短份量、材質、比例之固定規範,所以為何市面上的毛鉤介紹都有其配方。其目的就是達到該款式設計的最佳化,所以也並不是一句創新就可以混過去的!     接下來討論不遵循比例的例外: 拿乾毛鉤來討論:標準型跟Catskill的外觀比較趨近自然水生昆蟲的水表投影,但是這款毛鉤到湍急的水流中馬上滅頂,沉到水中後的乾毛鉤在魚眼中看起來完全是「人造品」= 失敗!伍夫型、甚至是Renegade(如圖)這樣的一整撮毛雖然在靜水水域中完全被拿來嚇魚,在急流中卻變成理所當然的好選擇。 於是乎因應目的性跟材料所做的調整變得合理! 當毛用得多則比例要縮短,因為浮力顧到了重量卻太重,會造成水面姿態平衡的翻覆或是阻礙魚的索餌,反而在釣果上適得其反! 伍夫系列的尾絲長度是3/4鉤腹長,相較於其他乾毛鉤款示的1/1就是個例子。那我們不妨看看上一篇中真正的尾絲有多長? 換算起來大概兩倍鉤柄吧?…
Categories: 毛鉤綁製, 老闆碎碎念

Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 通則篇-3

發表於
Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 通則篇-3  濕毛鉤 濕毛鉤: 濕毛鉤可以視為近代若蟲的前身,但與其很清楚的說某個款式的濕毛鉤是針對某款若蟲、甚至是蛹、幼蟲在模仿,不如說濕毛鉤、不管是軟簑毛或是傳統型濕毛鉤都是模擬一種水生昆蟲泳姿的印象派,要特指只能說「類EMERGER動態設計」,而且是不加鉛的那種,因為其泳層幾乎都在近表層。 然而因為濕毛鉤的款式變化甚多,在此以經典的覆羽式濕毛鉤為代表性款式進行討論  (幹! 會不會有些高中沒辦法畢業的理盲又以為是[腹語]式之類的錯字...? ) 參照覆羽式濕毛鉤與軟簑毛毛鉤的綁製通用比例如下 (同前文,嫌字小請點文首小圖放大)     軟簑毛毛鉤: 軟簑毛毛鉤設計在用料上,甚至連翅鞘、尾絲、腿這些要素都不予以考慮,但是這樣子「反科學?!」的設計卻因為「長期有效」成為毛鉤盒中不得不放一兩門的選擇??  (事實上,經過內米思的說明我們知道這些款式不全然這麼不科學,不過那又是另外的文章了) 小宋曾經提問的問題:軟趴趴軍團為何軀體有設計上長度的不同?根據考據,軀體佔1/4、1/2、3/4、1/1鉤柄的都有,理由卻是「蘇格蘭傳統」!相信看到這邊有人會拍案說:哈! 那還要比例做啥??  (迷: 言猶在耳啊~~ …
Categories: 毛鉤綁製, 老闆碎碎念

Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 通則篇-2

發表於
Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 通則篇-2 若蟲及羽化式毛鉤 以下將分段針對各仿水生昆蟲主要款式在結構上的通則跟變形的說明 若蟲及羽化式毛鉤: 這邊比較單純,看上一篇的昆蟲結構就可以了解,剩下的就看表格吧。 (如果覺得字小不好讀,點文章上方的小圖放大即可) 近代有許多採用金珠、Z-LON的變形,不過都還是依據這個基本的範例在設計。 其實筆者會比較鼓勵現地採樣測量之後再行綁製,不要嘴巴觀察自然,行為卻是自由心證甚至胡說八道,拿不會飛到溪流邊的陸生昆蟲當範本?! 那活該你被噹!
Categories: 毛鉤綁製, 老闆碎碎念

Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 通則篇-1

發表於
Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 通則篇-1 乾毛鉤 以下將分段針對各仿水生昆蟲主要款式在結構上的通則跟變形的說明 基本上,上一個章節已經將「自然生物構造皆有其完美比例」的重點指出,所以可想而知,聰明的讀者本著毛鉤「觀察自然」的精神就可以猜到,毛鉤款示在設計上,各部位材料的施用必須遵守相當的比例關係跟原則! 筆者花了點時間整理出下面這幾個表,希望會對同好有所幫助。資料來源主要是*Darrel Martin的書,因為他做的是毛鉤字典,很多出處都得考據古書,所以筆者就很放心地無責任引用啦。  *某個白癡還說過: 毛鉤只可意會, 並沒有專書能參考,全世界聽到都驚呆了! 你是想表現出有多無知啊?? 乾毛鉤: 乾毛鉤多數模仿水生昆蟲如蜉蝣、石蠶蛾、石蠅、蚋等羽化後的姿態,為了能模仿成蟲立於表面張力上的姿態,「堅挺」的頂級簑毛成為簑毛式乾毛鉤的註冊商標,特別是標準型、Catskill跟伍夫型都是這種長相,利用簑毛將軀體撐在水面上,再利用尾絲形成三點站立的姿態,此時理想狀態下鉤踵是不進入水中的!降落傘型則為利用環狀的簑毛結構頂在表面張力上,此時軀體則沉在水面下;少數款式則因為立論的差異或是利用材料的特質如CDC的抱氣性、發泡材料或中空鹿毛所產生的浮力等要素,產生出有著不一樣外觀的乾毛鉤。 乾毛鉤的外觀在近代釣鉤鋼材的輕量化、魚類行為自然觀察學說、簑毛的基因改良及人造毛材演化、及水中攝影能力的衝擊之下改變許多,其中一個衝擊就是*鱒魚視窗的提出跟Selective Trout作者導論出的「無簑毛亞成蟲」等毛鉤款式的革命,這些原因導致乾毛鉤長相的多樣化,這邊提出比較具有代表性的六種乾毛鉤如下表。 (如果覺得字小請點選文首小圖即可放大閱讀)   寫到這邊,難道不會有人疑惑:…
Categories: 毛鉤綁製, 老闆碎碎念

Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 誰演誰像誰

發表於
Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 誰演誰像誰 認識毛鉤的模擬對象- 水生昆蟲 前陣子聽到某件趣聞,某次有人在溪邊遇上台灣毛鉤界的公認搞魚王,客套之下得以窺看大師毛鉤盒子中的款式做參考,詎料看完之後該人不是說謝謝,反而是爆了一句:「這些我都會啊,看過就知道怎麼綁」!! 這件在溪邊發生的事情並不是在搞魚王臉上三條線後就結束,而是在搞魚王一年後分享連續拉魚影片時私訊問了一次,影片隔了一年被第三方分享又去問了一次第三方。 這不禁讓人費疑猜到底這位「看到就懂」是真懂還假懂? 或是「看到就懂,懂了就忘」的太極拳最高境界了? 還是「為何你綁的釣得到我綁的釣不到,不問個三次誰知道是不是藏私」的小雞肛門思維了?? =====================本文如下========================= 要綁的毛鉤到底是什麼?長什麼樣子?各個組成用哪些材料可以模仿?材料用了之後會達到什麼效果。這幾個問題是在動手綁製前一定要先思考的。 事實上,在創新毛鉤中有橡皮筋作的毛毛蟲腳、絲襪做的蜉蝣亞成蟲螁殼、不織布做的石蠶蛾翅膀、壓克力做的石蠅背甲,這些材料筆者因為環保的考量並不是很愛,但是很多時候這些材料能達到的效果還真的逼真到讓看到的人想罵髒話。所以用料創意以模仿的「正確度」為優先考量,成本、小撇步、面子還請先收到一邊去。(咦? 2008文以古諷今啊!! ) 而模仿正確度怎麼打分數?當然要跟自然界魚類真正吃的主要食物:「水生昆蟲」做比較。正不正,自然說了算!當您把毛鉤大小、顏色、泳姿都先放到一邊時,最起碼輪廓要是正確的!因為輪廓是魚在光影不明下,或是決策時間短促下,願意捕獲水生昆蟲的最底限。 既然知道觀察自然的重要性,我們應該踏出的第一步必然是了解模仿水生昆蟲的結構!當然了,筆者無意帶各位認識複眼、觸鬚、板狀鰓一堆有的沒有的,只是很直觀地邀請各位看看真正的水生昆蟲跟毛鉤設計間的關係在哪邊。 首先帶各位到筆者最愛利用的水生昆蟲網頁,美國的鱒魚瘋網頁偷幾張圖片來做說明: http://www.troutnut.com/…
Categories: 毛鉤綁製, 老闆碎碎念

Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 寫在前面

發表於
毛鉤綁製比例系列文章是筆者在2008年Josh隨想手札中的作品,在此應某位釣友的需求再度貼出 如果有些人覺得這篇打到臉,筆者只能說被我打臉是正常的,筆者在2000年點出台灣自詡毛鉤釣者犯的錯誤到2018仍然適用,是要怪我愛酸還是自承不用功沒有進化,顯然後者的成分要佔87%了;更甚者聽過有人發言:某某人讓台灣毛鉤界倒退20年的說法。那麼筆者就好奇了,平平是辛苦累積知識的人,為何要無私無價奉獻給一堆只想操魚的爛人? 有那個屁股怪人害哪裡倒退多少年。不如檢討自己有沒有認真學習過又無私貢獻過,讓台灣前進多少年。如果答案是沒有,甚至講倒退言論的人才是自己凹私房漁點中飽圖利的壞分子,那又有神馬立場講這種「千錯萬錯都是別人的錯」的鬼話呢? 各位說是吧? ==============本文=============== Fly Tying Proportion-毛鉤綁製比例- 前言: 讀者是不是有過這種經驗:在論壇上看到某些才子創作的「雞毛撢子」若蟲感覺怪怪的,看到老手綁的墮「若」毛鉤卻覺得理所當然?平平是若蟲毛鉤,難道大師加持過的就不一樣?事實上,並不是小普羅用的材料便宜而不對勁,老手用了進口匈牙利鵪鶉毛當翅鞘就一百分;材料價格跟面子不是問題,最大的問題在於比例失調跟顏色或擬態錯誤造成的「違合感」! 西式毛鉤開宗明義第一要義是「觀察自然」。筆者當然想問發表「雞毛撢子」若蟲的高手:您該不會沒實際或是認真觀察過水生昆蟲的外觀吧,怎麼會綁出頭胸這麼大的若蟲?討論毛鉤綁製時,首重「動態模擬」與「靜態模擬」 (這個左先生文章中已提到過,筆者就不重複了),水下的毛鉤的泳姿、泳態,水面毛鉤的反光、翅膀投影等,都是觸發魚類索餌反應的關鍵要素,屏除這些要素會大大降低就餌率,同時降低使用自己綁製的毛鉤樂趣。 「我綁的比較釣不到,不過釣到時的開心程度筆墨無法形容!」天才小釣手如是說,但是要是一直比較釣不到咧?一直催眠自己好開心嗎?這就見仁見智了。 (靠北我怎麼料事神準噹到10年後的某些人啊?) 這是引用自Global Fly Fisher網頁的傳統鮭魚毛鉤,您要是肯點進去看就會發現毛鉤各部配方都有定稱、比例、規範,而且鉤子的型號及大小也是綁死的,因為這是數百年來洗鍊後的結果。 (原圖出處為 http://globalflyfisher.com/tiebetter/anatomies/salmonfly_anat.htm 連結似已經流失)…
Categories: 毛鉤綁製, 老闆碎碎念

考試59分的學生堅持要進步到87分

發表於
好幾年前在網路上看到有個不知道誰的講了句類似<真遺憾,沒能讓大大們看到這些人上法庭龜縮的樣子>的發言,一些傻理呱基的鄉民紛紛推推,後來其他網神爆料有人出場是去當證人的,而且還有些花絮可以說說。 印象中聽過某些證人不但出庭會睡過頭遲到,把他的委託人搞得森七七好怕怕只能一路吹口哨壯膽,講出來的證詞也笑料百出跟拿汽油桶救火沒兩樣。 真的是證明了PTT上說的:「不怕神般對手、就怕豬般隊友」的真理   其實想想也合理,大家都知道,在公堂之上是比87程度還是講證據,應該不用多說明;小學生也知道告狀要拿出證據,拿不出證據就自己乖乖吃下去,沒證據比大聲咆哮老師也只是當這個小學生家教欠缺,多多少少要擔心以後讀不完高中,家裡面的人會不想跟他一起住,教裡的人再可憐他也不想跟他往來之類的未來困境… 講這麼多不由得想起某片搞笑電影中:兼職司法人士(方塘鏡之類的角色?)偷偷跟衙門協商,非但橋不攏案情,還討價還價、出爾反爾,被縣太爺一怒叫他以後不用來,最後輸了官司灰溜溜衝出衙門的情境,那個電影名稱我忘了,但是那個夾著尾巴的樣子印象超深刻,可惜日子久了找不出畫面了 (迷1:好像網路上說去的地方也不是法庭,是別種場合,所以有人連去了哪都搞不清楚,講的話能信嗎?) (迷2:哎呀,有人因為沒人肯當隊友只好找蜘蛛當證人,但是有地方搞魚就不會主動找證人了,果然人生要甘於被利用,才能當戲裡面的甘草人物啊)   我女兒說尚青超酷的,所以我貼在這邊充門面,不然還真的忘記是哪片電影的橋段 後來還聽到海外傳來的消息說尚青不只是不回家,其實是在外面搞小三搞到生了小孩所以有家歸不得,天兵公園的劇情能夠這麼火辣又問心無愧,我看還是別給小孩看卡通好了!! 
Categories: 老闆碎碎念